香港進行“公投”活動，公投只是西方包裝出來的民主狗屎，中國是君主加民主國家，烏克蘭被肢解是俄國對美歐一計重拳，軍事威脅下公投是可以被左右的,美歐先是冷戰肢解蘇聯，現在又準備把肢解出來的烏克蘭併入西方版圖，俄國人普京不甘心，誓言恢復蘇聯版圖，現在通過武力軍事威脅，左右了克裏米亞“公投”，再次說明，人民只是“羊群”吃草的羊，在軍事威脅下，好比在狼的驅趕下，在美歐和俄國面前，哪邊強就屈服哪邊。
2014年6月27日星期五
香港特區基本法
一國兩制、港人治港是中央政府對香港地區的一項基本政策。這個政策得到了中國社會，包括廣大港人的擁護和支持。 但在相當長一段時間，一國兩制、港人治港這個政策卻被部分偏激的政治反對派有意歪曲和誤導，把一國中的兩制歪曲為分裂國家主權的依據，把港人治港歪曲為香港的獨立自治。這些人有意無意地忽略了，中央政府提出的“一國兩制”僅僅是指香港可以有跟大陸不同的制度和生活方式，而不是說香港跟北京是一種平行關係;“港人治港”是指香港特區政府的主要官員由香港本地人擔任，而不是說香港是一個跟中央政府分權的“自治領地”。大陸與香港的兩種制度同屬於一個國家，港人治港跟中央政府授權特區政府對港進行管治是一個銅板的兩面，二者是一個有機的統一體。如果香港的一些政治反對派把一國兩制，港人治港看成是建立自治領地的依據，那就把《中華人民共和國憲法》和《香港特區基本法》讀錯了，註定會碰壁法律而失敗。
抱美國大腿我們很不爽！
聽說，有香港人爲搞“全民公投”，專門請了個美國的什麽網絡公司。現在，一聽到有人將“美國”和“網絡公司”聯系在一起，就不由自主地想到“監聽醜聞、陰謀論”。看看吧，現在戰火紛飛伊拉克讓世界知道，美國=謊言，斯諾登事件讓世界知道，美國=監聽。沒錯，一個愛說謊的人出于本能總是喜歡監聽別人到底說了什麽。這種網絡公司搞出的公投，就是謊言加上欺騙。
美國所謂全球反恐，實則賊喊捉賊。美國反恐專家私下承認，“占中”行動刻意針對無辜者，在美國性質等同于“恐怖活動”，是刑事重罪。另一邊卻派出中情局高級黑客協助“占中”虛高投票，顛倒黑白。黑客們口銜軍刀、面目猙獰，大搞網絡暴力，美國才是霍亂香港真正的劊子手！
泛民的政改方案有用嗎？這次“公投”，給人的感覺就是亂，前前後後後幾個方案，感覺一個也沒用。
阿爺不認可，對“泛民”很大戒心！搞政改，“泛民”想上台，說實話，“泛民”上台了也未必見得普羅大衆就好，跟我嘚普羅大衆有毛關系
鍾庭耀哪來那麽多錢搞“公投”！
網路大戰、輿論大戰，看花了眼，還是別鬧了，有世界杯，我鍾意意大利！不如看看球賽過瘾，就是有點熬夜啦！
感覺HK越來越亂，又說“占中”、又說戒嚴，好驚！亂了就麻煩了！
抱美國大腿我們很不爽！
美國所謂全球反恐，實則賊喊捉賊。美國反恐專家私下承認，“占中”行動刻意針對無辜者，在美國性質等同于“恐怖活動”，是刑事重罪。另一邊卻派出中情局高級黑客協助“占中”虛高投票，顛倒黑白。黑客們口銜軍刀、面目猙獰，大搞網絡暴力，美國才是霍亂香港真正的劊子手！
泛民的政改方案有用嗎？這次“公投”，給人的感覺就是亂，前前後後後幾個方案，感覺一個也沒用。
阿爺不認可，對“泛民”很大戒心！搞政改，“泛民”想上台，說實話，“泛民”上台了也未必見得普羅大衆就好，跟我嘚普羅大衆有毛關系
鍾庭耀哪來那麽多錢搞“公投”！
網路大戰、輿論大戰，看花了眼，還是別鬧了，有世界杯，我鍾意意大利！不如看看球賽過瘾，就是有點熬夜啦！
感覺HK越來越亂，又說“占中”、又說戒嚴，好驚！亂了就麻煩了！
抱美國大腿我們很不爽！
2014年6月26日星期四
香港反对派“公投”缺乏有效监督
鳳凰衛視6月23日《時事亮亮點》，以下為文字實錄：
何亮亮：投票沒有法律效應，可是反對派這兩天卻一直在玩弄這樣的一個，我覺得也算是一種遊戲吧，甚至可以說是一種民意的遊戲。那麼根據最新的數字，反對派說他們所發動的全民公投，大部分是網路的公投，那麼在昨天也有實體的公投，那麼投票的人數已經超過了71萬，這是至今天星期一中午之前的數字。
那麼這樣的一個所謂民間主辦的全民公投很奇怪。第一，他時間是超長的。我們知道一般的某一個國家，甚至是某一個地區，他的舉辦全民公投，我們說是真正的符合法律的全民公投，通常都是一天的時間，但是香港這個所謂的全民公投卻長達一個星期，這是第一。
第二，所謂全民公投的題目很簡單，就是你贊成不贊成三個普選方案。這三個普選方案全部都是反對派提出來的，全部都是不符合基本法的，所以你只要去投票，你不管選哪一個方案，你肯定就是投了一個反對基本法的，不贊成基本法的，甚至是直接跟中央對抗的一個方案。所以你看這樣的一種，我知道這兩天香港的一些媒體也指出，所謂的電子的，就是網路上的全民公投，他的數字是在不斷的飆升的，如果按照一個星期來算的話，最後反對派是突破100萬人的大關也毫不出奇。問題是這樣一個所謂的全民公投，他沒有一個有公信力的機構來監視他，來檢測他，這個數據完全是由單方面來公佈的，他說就是多少就是多少，當然可能也有人信，但是我想他這個數字越誇大，到了100萬，甚至到了150萬，那他的可信度就越來越低了。
其實有一個很重要的例子，我相信因為在香港的反對派也有一部分的市民，他們是有選擇性的來相信一種數字的。比方說2003年7月1日的遊行，警方公佈的數字是35萬人，但是反對派，就是遊行的組織者說是50萬人。但是很多人就只信50萬，寧可信50萬就不信35萬這個數字，那麼這次情況可能也相對如此。那麼反對派提的所謂口號就是他們要“真普選”，因為他們認為如果根本基本法，如果根據基本法所規定的由一個提名委員會來決定2017年的特首人選，他們認為這不是“真普選”，這不符合國際的標準。那到底什麼是國際標準的普選呢？他們從來也沒有明確的說明過，但是確實能夠蠱惑一部分的香港的民眾，那麼這一部分民眾他們有這種抗中，有這種“恐共”的心理。
我看到電視媒體上也說，他說我沒有別的辦法，我也不願意上街，我更不會去參加戰爭，但是如果有投票我願意去投票表示我的態度。那麼這樣看來的話，反對派他們知道他們的這種所謂的明確的方案，他們同樣用這樣的方法，就是說他們反對用“愛國愛港”作為未來的特首候選人的一個標準，他們也反對由提名委員會經過協商來產生候選人。比方說十萬人提名，那麼就可以成為一個特首候選人，不管這個特首候選人是什麼樣的政治面貌，也不管這個特首候選人可能是反共的，他可能是反對中華人民共和國的，他們認為只要他有十萬人的提名，這個人就可以做特首候選人。那麼這樣的話，實際上是完全不可能，這樣的一個人不管他是張三還是李四，因為他違反了基本法。
何亮亮：我想特別是這樣的一個數字，他如果在這兩天還有一點轟動效應的話，那麼你說到了29日，他甚至可以說我擁有150萬人，甚至有200萬人來投票，而實際上又經不起任何的檢驗，當然他們很可能會把這樣的數字延伸到7月1日。因為從2003年開始，每年7月1日香港照理會有一個大雜燴式的反政府的大遊行，那麼今年這個遊行他們口號也提得很明確，就是要反對中央政府的白皮書。但是這一點肯定跟香港的主流民意會產生衝突，同時也不能排除有一些極端派想混水摸魚。
我注意到香港警方已經做好了預案，就是防止在7月1日那一天有人趁亂，趁著人多勢眾，你不管他是20萬人，30萬人，或者10萬人，10萬人他可以報成20萬人。那麼有人趁亂可能就發起所佔領中環的運動，甚至去衝擊政府總部，甚至去衝擊香港立法會。而且現在有一些反對派政客，他們居然用這樣的邏輯來說話，他說因為現在香港說政府是暴政，所以反抗香港政府的暴政就不是暴力行動，或者是說為什麼有暴力行動，是因為有暴政。那也就跟臺灣的情況是一樣，就把香港政府看成是一個不合法的政府了。在這種情況下我們再來看白皮書所規定的，就是中央政府擁有管制香港的權利這樣的一個說明，這樣的一個預警是非常必要的。
香港“公投”是精心算计的绑架民意
剛剛過去的這個週末，香港的“占中”鼓動者以一場“公投”敲響了叫陣鼓，向法律叫陣，向中央政府和香港特區政府叫陣，也向民意叫陣。
香港法律界人士指出，香港沒有“公投”的法律依據。反對派喜歡“國際法則”，但全民公投的國際法則是主權國家就領土範圍等涉及主權的事項通過立法機構的表決後，交付公民進行投票決定。香港是中國的一個特別行政區，不是主權國家，“占中”議題也不涉及領土，這樣的“公投”在國際法上找不到任何法理依據。再者，香港本身也無“公投”的法律依據。就連“公投”的組織者自己也承認“確無法律效力”。法律是香港得以在百年風雲中變身東方之珠的法寶，是璀燦維港、中環麗人的立足基石，明知破壞法律而為之，是在向香港的基本價值法制精神挑釁叫陣。
香港特區政府發言人表示，香港特別行政區的《基本法》及法律中不存在“全民投票”或相關制度，因此相關“投票”並沒有法律效力。特區政府已一再強調，任何就2017年行政長官產生辦法的方案須在法律上合法、在政治上獲得市民支持和立法會三分之二的議員大多數通過，以及在實際操作上切實可行。
國務院港澳辦發言人6月20日發表談話說，在香港特別行政區進行任何形式的所謂“公投”均沒有憲制性法律依據，是非法的，也是無效的。
對於中央政府和特區政府一再闡述的立場，“公投”策動者心知肚明卻置若罔聞，一派你不遵我命我就革你命的蠻橫，以代表“民意”自居衝撞公權力。
但是，這樣的“公投”並非代表民意而是綁架民意，有香港市民和團體向媒體爆料，自己“被投票”或隨便輸入一串身份證號碼就可投票，還有一個號碼可多次投票等。此外，“公投”的問題設置也引君入甕，比如把支持“公民提名”改為支持“普選”，造成支持普選就是支持“公民提名”的假像，這場“公投”從問題設置、投票方式到計票辦法，處處封殺不同意見，是一場精心算計的對民意的綁架。
近幾個月來香港不同政治派別所做民調均顯示，支持“占中”的港人並非多數，這樣的民意“占中”者視而不見，卻扛起“民意”的招牌逆民意而行。不久前，中環的銀行和商家進行防“占中”演習，希望在突發情況下能把損失降低到最小。防“占中”甚於防災，這樣的民意，“占中”者沒有見到嗎？
別讓香港走上不歸路
別讓香港走上不歸路
週末與來自香港的金融界友人聚會，聊到6月22日的“占中公投”，以及來臨的7月1日香港回歸紀念日，友人大吐苦水說，為預防激進人士提前“佔領中環”，港府如臨大敵，中環地區55家銀行兩周前耗掉一整個星期六，進行全天演習。
“2359，不用問，一定強行清場。”友人用力強調這個時間點，言外之意，他相信北京對“七一”示威的忍耐度只有一天，2日淩晨就會開始鎮壓。“香港員警、駐港解放軍都會出動，到時你到中環，舉目四望都會看到解放軍便衣。”
無獨有偶，上周聽北京的政情觀察者說，香港局勢面臨失控危機，74萬人參加“占中公投”，讓中央顏面盡失，如果“占中”真的發生，最後只能流血解決，“要讓香港人知道點厲害”。居高臨下的強勢姿態，與官媒《環球時報》近日批香港的語氣頗為一致。
將來自香港、北京的觀察結合起來，我仿佛看到一部悲劇在上演。大家眼睜睜看著對峙雙方，穩步走向事先預告的衝突爆發點，至於如何避免衝突卻都無能為力。
誰能想到呢？回歸20多年後，曾多次在大陸遭遇自然災害時慷慨解囊，曾有愛國人士為保釣付出生命代價的香港，其居民與北京的關係竟會搞到這般勢同水火。多年來，外界一直以為臺灣才是大陸較難處理的問題，沒想到香港問題也如此棘手。
香港科技大學教授丁學良最近撰文提出，陸港認知差距越來越大，最根本的原因，是雙方出發點與目標都不同。在大陸官方和許多老百姓的認知中，香港人最終要整合到中國的政治生態系統裏，意識形態部分也會趨同。
而大部分港人、尤其香港中產階級雖然也認同“中國大家庭”，但他們心目中“一國兩制”的未來，並不是香港越來越像上海，而是香港越來越像其他的國際化大都市，享有自由、財富、法治、民主等普世價值。他們現在至多擁有一半，等了近20年，他們覺得不應該老缺另一半。
丁教授點出了現實的癥結。但是，我心中仍有不解：在現有的“大陸政治模式”與香港激進派的民主理想之間，難道沒有折衷空間？當前雙方拉鋸的現狀，是“一國兩制”設計者的初衷，還是大陸國力上漲導致新一代官民心態出現了變化，港人又失去耐心所致？
香港市民多少應該記得，回歸前的香港也不享有民主；而大陸社會也可以思考：當年鄧小平提出“一國兩制”，他對於中國政治未來的想像，是否就是今天這個樣子，大陸未來幾十年都會和今天一樣嗎？答案都是未必。
在這方面，大陸官員與民眾近年浮現中國“已到達”的心態，是值得警惕，也讓人不安的信號。中國已足夠強大，制度已成熟的感覺，體現在部分官員、官媒的話語，也被中共“三個自信”（道路自信、理論自信、制度自信）口號所強化。
我不確定高層領導內心是否真有“三個自信”，但不論從中共中央提出全面深化改革的目標，或者從一般常識看，大陸目前的制度（或稱“國家治理體系”）都是一種過渡狀態。過渡期要多長，必須在實踐中找答案。此時劃設底線，發表“白皮書”表明不准備談判，其實是壓縮了博弈對手與自身的轉圜空間。
本月10日，中國國務院新聞辦公室發出 《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書，一石激起千層浪。雖然北京體制內學者事後解釋，白皮書並非針對香港公投的“應急”之作，但選擇這個時間點發佈，的確不夠敏感。本報同事在“622占中公投”的投票站現場，就訪問到退休老人說，是受白皮書刺激才出來投票。
到了本周，港府與北京當局看來已在設法減低“622公投”和白皮書的消極影響，大陸學者將公投淡化為大規模的“民意調查”，重申中央願香港2017年真正落實特首普選，香港特首梁振英罕見地反駁《環球時報》，都是努力為情勢降火，避免激化對立，讓更多港人走上街頭。
希望這些緩和的表態不會來得太遲。針對香港問題，有學者認為，偌大的中國本來就不應該“一國兩制”，應該“一國多制”，要解放思想，允許各地探索。在政治上，中共有句話說得好“緊緊依靠群眾”，團結一切可以團結的力量。就在今天，大陸國台辦主任張志軍將到臺灣會見綠營縣市長陳菊，那份靈活與從容，是真正自信的表現。未來，北京也可以考慮和香港的溫和民主派合作。無論如何，濺血解決問題，都是下下之策。
订阅：
博文 (Atom)