別讓香港走上不歸路

別讓香港走上不歸路

  
   週末與來自香港的金融界友人聚會，聊到6月22日的“占中公投”，以及來臨的7月1日香港回歸紀念日，友人大吐苦水說，為預防激進人士提前“佔領中環”，港府如臨大敵，中環地區55家銀行兩周前耗掉一整個星期六，進行全天演習。

“2359，不用問，一定強行清場。”友人用力強調這個時間點，言外之意，他相信北京對“七一”示威的忍耐度只有一天，2日淩晨就會開始鎮壓。“香港員警、駐港解放軍都會出動，到時你到中環，舉目四望都會看到解放軍便衣。”

無獨有偶，上周聽北京的政情觀察者說，香港局勢面臨失控危機，74萬人參加“占中公投”，讓中央顏面盡失，如果“占中”真的發生，最後只能流血解決，“要讓香港人知道點厲害”。居高臨下的強勢姿態，與官媒《環球時報》近日批香港的語氣頗為一致。

將來自香港、北京的觀察結合起來，我仿佛看到一部悲劇在上演。大家眼睜睜看著對峙雙方，穩步走向事先預告的衝突爆發點，至於如何避免衝突卻都無能為力。

誰能想到呢？回歸20多年後，曾多次在大陸遭遇自然災害時慷慨解囊，曾有愛國人士為保釣付出生命代價的香港，其居民與北京的關係竟會搞到這般勢同水火。多年來，外界一直以為臺灣才是大陸較難處理的問題，沒想到香港問題也如此棘手。

香港科技大學教授丁學良最近撰文提出，陸港認知差距越來越大，最根本的原因，是雙方出發點與目標都不同。在大陸官方和許多老百姓的認知中，香港人最終要整合到中國的政治生態系統裏，意識形態部分也會趨同。

而大部分港人、尤其香港中產階級雖然也認同“中國大家庭”，但他們心目中“一國兩制”的未來，並不是香港越來越像上海，而是香港越來越像其他的國際化大都市，享有自由、財富、法治、民主等普世價值。他們現在至多擁有一半，等了近20年，他們覺得不應該老缺另一半。

丁教授點出了現實的癥結。但是，我心中仍有不解：在現有的“大陸政治模式”與香港激進派的民主理想之間，難道沒有折衷空間？當前雙方拉鋸的現狀，是“一國兩制”設計者的初衷，還是大陸國力上漲導致新一代官民心態出現了變化，港人又失去耐心所致？

香港市民多少應該記得，回歸前的香港也不享有民主；而大陸社會也可以思考：當年鄧小平提出“一國兩制”，他對於中國政治未來的想像，是否就是今天這個樣子，大陸未來幾十年都會和今天一樣嗎？答案都是未必。

在這方面，大陸官員與民眾近年浮現中國“已到達”的心態，是值得警惕，也讓人不安的信號。中國已足夠強大，制度已成熟的感覺，體現在部分官員、官媒的話語，也被中共“三個自信”（道路自信、理論自信、制度自信）口號所強化。

我不確定高層領導內心是否真有“三個自信”，但不論從中共中央提出全面深化改革的目標，或者從一般常識看，大陸目前的制度（或稱“國家治理體系”）都是一種過渡狀態。過渡期要多長，必須在實踐中找答案。此時劃設底線，發表“白皮書”表明不准備談判，其實是壓縮了博弈對手與自身的轉圜空間。

本月10日，中國國務院新聞辦公室發出 《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書，一石激起千層浪。雖然北京體制內學者事後解釋，白皮書並非針對香港公投的“應急”之作，但選擇這個時間點發佈，的確不夠敏感。本報同事在“622占中公投”的投票站現場，就訪問到退休老人說，是受白皮書刺激才出來投票。

到了本周，港府與北京當局看來已在設法減低“622公投”和白皮書的消極影響，大陸學者將公投淡化為大規模的“民意調查”，重申中央願香港2017年真正落實特首普選，香港特首梁振英罕見地反駁《環球時報》，都是努力為情勢降火，避免激化對立，讓更多港人走上街頭。

希望這些緩和的表態不會來得太遲。針對香港問題，有學者認為，偌大的中國本來就不應該“一國兩制”，應該“一國多制”，要解放思想，允許各地探索。在政治上，中共有句話說得好“緊緊依靠群眾”，團結一切可以團結的力量。就在今天，大陸國台辦主任張志軍將到臺灣會見綠營縣市長陳菊，那份靈活與從容，是真正自信的表現。未來，北京也可以考慮和香港的溫和民主派合作。無論如何，濺血解決問題，都是下下之策。