鳳凰衛視6月23日《時事亮亮點》，以下為文字實錄：
何亮亮：投票沒有法律效應，可是反對派這兩天卻一直在玩弄這樣的一個，我覺得也算是一種遊戲吧，甚至可以說是一種民意的遊戲。那麼根據最新的數字，反對派說他們所發動的全民公投，大部分是網路的公投，那麼在昨天也有實體的公投，那麼投票的人數已經超過了71萬，這是至今天星期一中午之前的數字。
那麼這樣的一個所謂民間主辦的全民公投很奇怪。第一，他時間是超長的。我們知道一般的某一個國家，甚至是某一個地區，他的舉辦全民公投，我們說是真正的符合法律的全民公投，通常都是一天的時間，但是香港這個所謂的全民公投卻長達一個星期，這是第一。
第二，所謂全民公投的題目很簡單，就是你贊成不贊成三個普選方案。這三個普選方案全部都是反對派提出來的，全部都是不符合基本法的，所以你只要去投票，你不管選哪一個方案，你肯定就是投了一個反對基本法的，不贊成基本法的，甚至是直接跟中央對抗的一個方案。所以你看這樣的一種，我知道這兩天香港的一些媒體也指出，所謂的電子的，就是網路上的全民公投，他的數字是在不斷的飆升的，如果按照一個星期來算的話，最後反對派是突破100萬人的大關也毫不出奇。問題是這樣一個所謂的全民公投，他沒有一個有公信力的機構來監視他，來檢測他，這個數據完全是由單方面來公佈的，他說就是多少就是多少，當然可能也有人信，但是我想他這個數字越誇大，到了100萬，甚至到了150萬，那他的可信度就越來越低了。
其實有一個很重要的例子，我相信因為在香港的反對派也有一部分的市民，他們是有選擇性的來相信一種數字的。比方說2003年7月1日的遊行，警方公佈的數字是35萬人，但是反對派，就是遊行的組織者說是50萬人。但是很多人就只信50萬，寧可信50萬就不信35萬這個數字，那麼這次情況可能也相對如此。那麼反對派提的所謂口號就是他們要“真普選”，因為他們認為如果根本基本法，如果根據基本法所規定的由一個提名委員會來決定2017年的特首人選，他們認為這不是“真普選”，這不符合國際的標準。那到底什麼是國際標準的普選呢？他們從來也沒有明確的說明過，但是確實能夠蠱惑一部分的香港的民眾，那麼這一部分民眾他們有這種抗中，有這種“恐共”的心理。
我看到電視媒體上也說，他說我沒有別的辦法，我也不願意上街，我更不會去參加戰爭，但是如果有投票我願意去投票表示我的態度。那麼這樣看來的話，反對派他們知道他們的這種所謂的明確的方案，他們同樣用這樣的方法，就是說他們反對用“愛國愛港”作為未來的特首候選人的一個標準，他們也反對由提名委員會經過協商來產生候選人。比方說十萬人提名，那麼就可以成為一個特首候選人，不管這個特首候選人是什麼樣的政治面貌，也不管這個特首候選人可能是反共的，他可能是反對中華人民共和國的，他們認為只要他有十萬人的提名，這個人就可以做特首候選人。那麼這樣的話，實際上是完全不可能，這樣的一個人不管他是張三還是李四，因為他違反了基本法。
何亮亮：我想特別是這樣的一個數字，他如果在這兩天還有一點轟動效應的話，那麼你說到了29日，他甚至可以說我擁有150萬人，甚至有200萬人來投票，而實際上又經不起任何的檢驗，當然他們很可能會把這樣的數字延伸到7月1日。因為從2003年開始，每年7月1日香港照理會有一個大雜燴式的反政府的大遊行，那麼今年這個遊行他們口號也提得很明確，就是要反對中央政府的白皮書。但是這一點肯定跟香港的主流民意會產生衝突，同時也不能排除有一些極端派想混水摸魚。
我注意到香港警方已經做好了預案，就是防止在7月1日那一天有人趁亂，趁著人多勢眾，你不管他是20萬人，30萬人，或者10萬人，10萬人他可以報成20萬人。那麼有人趁亂可能就發起所佔領中環的運動，甚至去衝擊政府總部，甚至去衝擊香港立法會。而且現在有一些反對派政客，他們居然用這樣的邏輯來說話，他說因為現在香港說政府是暴政，所以反抗香港政府的暴政就不是暴力行動，或者是說為什麼有暴力行動，是因為有暴政。那也就跟臺灣的情況是一樣，就把香港政府看成是一個不合法的政府了。在這種情況下我們再來看白皮書所規定的，就是中央政府擁有管制香港的權利這樣的一個說明，這樣的一個預警是非常必要的。
没有评论:
发表评论