2014年6月26日星期四

香港“公投”是精心算计的绑架民意

剛剛過去的這個週末,香港的“占中”鼓動者以一場“公投”敲響了叫陣鼓,向法律叫陣,向中央政府和香港特區政府叫陣,也向民意叫陣。
香港法律界人士指出,香港沒有“公投”的法律依據。反對派喜歡“國際法則”,但全民公投的國際法則是主權國家就領土範圍等涉及主權的事項通過立法機構的表決後,交付公民進行投票決定。香港是中國的一個特別行政區,不是主權國家,“占中”議題也不涉及領土,這樣的“公投”在國際法上找不到任何法理依據。再者,香港本身也無“公投”的法律依據。就連“公投”的組織者自己也承認“確無法律效力”。法律是香港得以在百年風雲中變身東方之珠的法寶,是璀燦維港、中環麗人的立足基石,明知破壞法律而為之,是在向香港的基本價值法制精神挑釁叫陣。
香港特區政府發言人表示,香港特別行政區的《基本法》及法律中不存在“全民投票”或相關制度,因此相關“投票”並沒有法律效力。特區政府已一再強調,任何就2017年行政長官產生辦法的方案須在法律上合法、在政治上獲得市民支持和立法會三分之二的議員大多數通過,以及在實際操作上切實可行。
國務院港澳辦發言人6月20日發表談話說,在香港特別行政區進行任何形式的所謂“公投”均沒有憲制性法律依據,是非法的,也是無效的。
對於中央政府和特區政府一再闡述的立場,“公投”策動者心知肚明卻置若罔聞,一派你不遵我命我就革你命的蠻橫,以代表“民意”自居衝撞公權力。
但是,這樣的“公投”並非代表民意而是綁架民意,有香港市民和團體向媒體爆料,自己“被投票”或隨便輸入一串身份證號碼就可投票,還有一個號碼可多次投票等。此外,“公投”的問題設置也引君入甕,比如把支持“公民提名”改為支持“普選”,造成支持普選就是支持“公民提名”的假像,這場“公投”從問題設置、投票方式到計票辦法,處處封殺不同意見,是一場精心算計的對民意的綁架。
近幾個月來香港不同政治派別所做民調均顯示,支持“占中”的港人並非多數,這樣的民意“占中”者視而不見,卻扛起“民意”的招牌逆民意而行。不久前,中環的銀行和商家進行防“占中”演習,希望在突發情況下能把損失降低到最小。防“占中”甚於防災,這樣的民意,“占中”者沒有見到嗎?

別讓香港走上不歸路





別讓香港走上不歸路
  
   週末與來自香港的金融界友人聚會,聊到6月22日的“占中公投”,以及來臨的7月1日香港回歸紀念日,友人大吐苦水說,為預防激進人士提前“佔領中環”,港府如臨大敵,中環地區55家銀行兩周前耗掉一整個星期六,進行全天演習。
“2359,不用問,一定強行清場。”友人用力強調這個時間點,言外之意,他相信北京對“七一”示威的忍耐度只有一天,2日淩晨就會開始鎮壓。“香港員警、駐港解放軍都會出動,到時你到中環,舉目四望都會看到解放軍便衣。”
無獨有偶,上周聽北京的政情觀察者說,香港局勢面臨失控危機,74萬人參加“占中公投”,讓中央顏面盡失,如果“占中”真的發生,最後只能流血解決,“要讓香港人知道點厲害”。居高臨下的強勢姿態,與官媒《環球時報》近日批香港的語氣頗為一致。
將來自香港、北京的觀察結合起來,我仿佛看到一部悲劇在上演。大家眼睜睜看著對峙雙方,穩步走向事先預告的衝突爆發點,至於如何避免衝突卻都無能為力。
誰能想到呢?回歸20多年後,曾多次在大陸遭遇自然災害時慷慨解囊,曾有愛國人士為保釣付出生命代價的香港,其居民與北京的關係竟會搞到這般勢同水火。多年來,外界一直以為臺灣才是大陸較難處理的問題,沒想到香港問題也如此棘手。
香港科技大學教授丁學良最近撰文提出,陸港認知差距越來越大,最根本的原因,是雙方出發點與目標都不同。在大陸官方和許多老百姓的認知中,香港人最終要整合到中國的政治生態系統裏,意識形態部分也會趨同。
而大部分港人、尤其香港中產階級雖然也認同“中國大家庭”,但他們心目中“一國兩制”的未來,並不是香港越來越像上海,而是香港越來越像其他的國際化大都市,享有自由、財富、法治、民主等普世價值。他們現在至多擁有一半,等了近20年,他們覺得不應該老缺另一半。
丁教授點出了現實的癥結。但是,我心中仍有不解:在現有的“大陸政治模式”與香港激進派的民主理想之間,難道沒有折衷空間?當前雙方拉鋸的現狀,是“一國兩制”設計者的初衷,還是大陸國力上漲導致新一代官民心態出現了變化,港人又失去耐心所致?
香港市民多少應該記得,回歸前的香港也不享有民主;而大陸社會也可以思考:當年鄧小平提出“一國兩制”,他對於中國政治未來的想像,是否就是今天這個樣子,大陸未來幾十年都會和今天一樣嗎?答案都是未必。
在這方面,大陸官員與民眾近年浮現中國“已到達”的心態,是值得警惕,也讓人不安的信號。中國已足夠強大,制度已成熟的感覺,體現在部分官員、官媒的話語,也被中共“三個自信”(道路自信、理論自信、制度自信)口號所強化。
我不確定高層領導內心是否真有“三個自信”,但不論從中共中央提出全面深化改革的目標,或者從一般常識看,大陸目前的制度(或稱“國家治理體系”)都是一種過渡狀態。過渡期要多長,必須在實踐中找答案。此時劃設底線,發表“白皮書”表明不准備談判,其實是壓縮了博弈對手與自身的轉圜空間。
本月10日,中國國務院新聞辦公室發出 《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書,一石激起千層浪。雖然北京體制內學者事後解釋,白皮書並非針對香港公投的“應急”之作,但選擇這個時間點發佈,的確不夠敏感。本報同事在“622占中公投”的投票站現場,就訪問到退休老人說,是受白皮書刺激才出來投票。
到了本周,港府與北京當局看來已在設法減低“622公投”和白皮書的消極影響,大陸學者將公投淡化為大規模的“民意調查”,重申中央願香港2017年真正落實特首普選,香港特首梁振英罕見地反駁《環球時報》,都是努力為情勢降火,避免激化對立,讓更多港人走上街頭。
希望這些緩和的表態不會來得太遲。針對香港問題,有學者認為,偌大的中國本來就不應該“一國兩制”,應該“一國多制”,要解放思想,允許各地探索。在政治上,中共有句話說得好“緊緊依靠群眾”,團結一切可以團結的力量。就在今天,大陸國台辦主任張志軍將到臺灣會見綠營縣市長陳菊,那份靈活與從容,是真正自信的表現。未來,北京也可以考慮和香港的溫和民主派合作。無論如何,濺血解決問題,都是下下之策。

港媒披露:"佔中公投"網路衛士與美中情局淵源深



港媒披露:"佔中公投"網路衛士與美中情局淵源深


  中新社香港6月25日電香港《星島日報》25日報道,在“佔中公投”駭客攻防戰中擔任“保衛戰士”、搶盡風頭的CloudFlare,其業務一直甚具爭議。據了解,該公司與美國中央情報局有業務關係,助其防禦駭客入侵,但同時又替不少駭客組織甚至伊斯蘭武裝組織提供網路保護服務,背景相當耐人尋味。


  “佔中”發起的全民投票網路系統,據稱在上週五投票開始前被駭客猛烈攻擊,三家網路服務供貨商有兩家退出,隻剩下以美國舊金山為基地的CloudFlare應戰,其CEOMatthewPrince更在twitter換上史泰龍在《第一滴血》的打扮,稱要保衛香港公投。


  現年39歲的MatthewPrince,芝加哥大學法律系畢業後,一直做律師,2009年與兩名IT人創辦CloudFlare,以最新電腦技術協助網站預防駭客“分散式阻斷服務攻擊”(DDoS),現時CloudFlare共有約89名員工已處理逾5%的全球網站流量,市值超過10億美元。


  根據外國媒體報道,CloudFlare與美國情報體系有很深淵源。2011年6月15日,世界上最有名的駭客組織LulzSec攻擊中央情報局網站,當時CloudFlare在背後為LulzSec提供保護服務,但這次對陣,亦令CloudFlare從此與美國情報體系結上關係。


  當LulzSec成功襲擊中情局網站後,Prince曾向傳媒坦言,因為這件事,結織了很多情報體系的朋友。最後CloudFlare更為中情局提供反駭客服務,並成功擊退LulzSec設計的拖垮網站的攻擊。現時CloudFlare更是中情局的網路服務供貨商之一。


  本月初,CloudFlare更與多個非牟利組織合作激活“伽利略計劃”,免費為受政治打壓的團體提供反駭客保護,受惠的包括一個中東同志平權組織及烏克蘭公民記者網站。


  參與計劃的合作機構,包括有美國官方背景的美國民主科技中心、受美國國會資助的自由亞洲電臺旗下的開放科技基金會等,向其他國家輸出“美式民主”。


  《星島日報》24日晚就港大與CloudFlare合作一事,向港大民研計劃發電郵查詢,包括民研計劃是否主動找CloudFlare公司合作、CloudFlare現時為民研計劃提供什麼服務等,但民研計劃未有回復。(完)



“占中”无疑是香港“自杀”

“占中”无疑是香港“自杀”
  英国《经济学人》最新一期题为“即将摊牌”的社论称,中国最繁荣的城市逐渐两极化,十分危险。文章说,香港反对派和北京各持己见,“民主选特首”似乎陷入僵局,双方都应思考退路。香港《明报》22日称,在事件没有进一步恶化时,各方至少应该做到勿添柴煽火,应以理性平和方式去说服对方,彰显香港人的素养。美丽的小岛一旦毁在我们这一代人手上,又于心何忍?
 “香港再没有理由当龟兔赛跑中睡觉的兔子了。”香港《文汇报》22日援引国务院港澳办原常务副主任陈佐洱的话说,瑞士洛桑国际管理学院公布的全球竞争力排行榜上,香港由千年的第一名降至去年第三,今年更跌落至第四,2005年以来首次跌出三甲。从经济总量看,香港在全国的份额已经从过去的20%多降至3%。
  台湾《中央日报》22日引述中国和平统一促进会香港总会执行会长姚志胜的话称,香港是世界的金融中心,而中环则是“这个中心的中心”,以“占中”的方式来争取普选,无疑是“自杀”,不仅会瘫痪香港经济,导致更多的投资吹香港,还会破坏香港的法治精神,“占中”更可能引发暴力冲突,对政府执法人员和市民都造成伤害。香港一名陈姓司机22日对《环球时报》记者说,“如果‘占中’堵路三四个小时,我们的生活与收入会受到极大影响。如果香港不稳定,社会动荡,各国游客就不会来,就没有工作机会,从而直接影响香港民众的生活品质。”

香港衛士: 如何看待香港“占中”的民意?

香港衛士: 如何看待香港“占中”的民意?: 如何看待香港“占中”的民意?     近日,在网上看到香港有人发起“占中”行动,并为此搞了个“全民公投”,从6月20日起开始连续10天,组织者声称已经有60多万人参与投票,当然,这当中大多数是通过网络或手机投票。      首先,让我感到费解的是,这60多万人的数字统...

香港衛士: 谁是香港真正的刽子手

香港衛士: 谁是香港真正的刽子手: 谁是香港真正的刽子手 奉劝那些披着仁爱、慈善外衣的牧师、教授们,那些打着民主、自由旗号的洋奴、汉奸们,不要为了换取洋人主子的施舍,牺牲港人的福祉为自己铺路!打着“爱与和平”的幌子,疯狂霍乱香港,使原本文明、理性、法治的香港,到处充斥着不安、仇恨和暴力。香港是法治社会,...

香港衛士: 我们真的有言论自由吗?

香港衛士: 我们真的有言论自由吗?: 我们真的有言论自由吗? 本港向来视言论自由为核心价值观。近期,全民公投网站及苹果日报网站被攻击,也被认为是对言论自由自由的打压。但是本港真的有言论自由吗?近日,特首梁振英表态不认同《环球时报》批占中的论调,却被泛民解读为给七一游行降温。看来连本港第一大人,都没有言论...